.png "Facebook Diario Maciá"){kind=small}
.png "Facebook Entre Ríos Alerta"){kind=small}
El intendente de Villaguay cuestionó la distribución de fondos provinciales y habló de falta de equidad para los municipios justicialistas. El secretario de Planificación e Inversión Pública le respondió que “Villaguay no está discriminada” y enumeró obras e inversiones realizadas en la ciudad. No es la primera vez que ambos dirigentes protagonizan un fuerte cruce: en 2018 habían quedado enfrentados por una denuncia vinculada a un plan de viviendas.
La relación
política entre Adrián Fuertes y Luis Uriona volvió a quedar expuesta esta
semana a partir de un nuevo cruce público entre dos dirigentes que, desde
espacios políticos diferentes, mantienen desde hace años posiciones
enfrentadas.
Esta vez, el
punto de discusión fue la distribución de recursos provinciales y las obras de
infraestructura. Fuertes, intendente de Villaguay y presidente de la Liga de
Intendentes Justicialistas, dijo que los fondos no se están distribuyendo con
equidad entre los municipios. Uriona, actual secretario de Planificación e
Inversión Pública de Entre Ríos, salió a responderle y sostuvo que plantear que
la ciudad es discriminada implica desconocer las obras que se ejecutaron y las
que están en marcha.
LOS DICHOS DE FUERTES
El nuevo
capítulo comenzó con declaraciones de Fuertes al programa “A quien corresponda”
de Radio Plaza 94.7 de Paraná, en las que se refirió al financiamiento
internacional por 492 millones de dólares anunciado por el gobierno provincial
para infraestructura y desarrollo.
El
intendente sostuvo que el crédito para infraestructura es una herramienta que
valora, pero cuestionó que todavía no se conozca con precisión dónde se
realizarán las inversiones. “Lo que no sabemos bien es cuál es el lugar donde
se van a hacer las inversiones con este financiamiento que se anunció”, señaló.
En ese
contexto, Fuertes aseguró que el tema ya había sido planteado en la Liga de
Intendentes y apuntó contra la distribución de recursos para obras: “Estamos
viendo que las obras que se están haciendo son en Gualeguay, Tala, La Paz y
Concordia, es decir, cuatro municipios oficialistas”.
También
cuestionó la distribución de Aportes No Reintegrables (ANR) y la falta de
asistencia mediante Aportes del Tesoro Nacional (ATN). Según sostuvo, “no hay
ningún tipo de equidad en el uso de los recursos” y afirmó que el 95% de los
ANR habría ido a Concordia, Gualeguaychú y algún otro municipio.
“No hay
ningún tipo de equidad en la distribución de fondos y estamos pidiéndolo”,
insistió.
Fuertes
agregó que a los municipios justicialistas no les está llegando asistencia para
obras hídricas relacionadas con el fenómeno de El Niño y señaló que, pese al
diálogo con el gobernador Rogelio Frigerio y su gabinete, las gestiones no
siempre se traducen en resultados.
Como ejemplo
de una obra con financiamiento nacional en Villaguay, mencionó la planta de
tratamiento de efluentes cloacales, aunque aclaró que se trata de un proyecto
que viene de años anteriores y que, según dijo, se reactivaría a partir de su
inclusión en el presupuesto del año próximo.
LA RESPUESTA DE URIONA
Las
declaraciones de Fuertes tuvieron respuesta de Uriona, quien rechazó que exista
una discriminación hacia Villaguay y sostuvo que el planteo desconoce obras e
inversiones realizadas por la Provincia.
“Fuertes
sabe perfectamente que Villaguay no está discriminada. Hay obras e inversiones
provinciales en rutas, escuelas, viviendas, salud, seguridad y acompañamiento
al sector productivo”, afirmó.
El
funcionario sostuvo que se puede discutir si la ciudad necesita más obras, pero
planteó que no se puede desconocer lo que ya se hizo. Entre los principales
ejemplos, mencionó la ruta provincial 20, entre la autovía nacional 18 y El
Pericón. Según explicó, se trata de una obra anunciada en 2012, que comenzó
años después y quedó paralizada, hasta que la actual gestión provincial asumió
su financiamiento y la puso nuevamente en marcha. Uriona indicó que la obra
supera actualmente el 42% de avance y cuenta con un contrato superior a los
46.000 millones de pesos.
“Estamos
hablando de una de las inversiones viales más importantes que se están haciendo
en la provincia. ¿Eso es discriminar a Villaguay?”, planteó.
También
enumeró obras en establecimientos educativos, entre ellas la Residencia
Estudiantil para Mujeres de la Escuela Agrotécnica Nº 2, la construcción de
ocho aulas y un patio en la Escuela Técnica Nº 1 y trabajos en la Escuela Nº
81. A eso sumó 40 viviendas terminadas a través del IAPV y la residencia de la
Granja Modelo, actualmente en ejecución.
En materia
sanitaria, destacó la incorporación de una Unidad de Terapia Intensiva al
Hospital Santa Rosa, una ambulancia de alta complejidad, nuevas camas,
equipamiento y trabajos de infraestructura.
También mencionó
inversiones en seguridad y acompañamiento al sector productivo.
Respecto de
la planta de tratamiento de efluentes cloacales, Uriona hizo una aclaración
sobre la responsabilidad por la obra: sostuvo que continúa bajo responsabilidad
del Estado nacional y que está previsto que sea concluida. “Nosotros también
queremos que se termine cuanto antes porque es una obra fundamental para
Villaguay”, afirmó.
El
funcionario provincial también cuestionó el planteo político de Fuertes y
sostuvo que la relación institucional entre la Provincia y el municipio fue
permanente. “Él conoce cada una de estas cosas. En muchas trabajamos
conjuntamente y en varias estuvo personalmente junto al gobernador. Por eso
sorprende escucharlo decir ahora que existe discriminación”, expresó.
Finalmente,
Uriona buscó bajar el tono del enfrentamiento, al menos en sus declaraciones:
“No queremos entrar en una pelea de declaraciones. Ante una acusación de
discriminación, respondemos con hechos”.
ANTECEDENTE: EL FUERTE
CRUCE DE 2018
El nuevo
enfrentamiento remite inevitablemente a otro episodio protagonizado por ambos
dirigentes en 2018, cuando Uriona era delegado en Entre Ríos de la Secretaría
de Vivienda de la Nación durante la presidencia de Mauricio Macri.
En julio de
aquel año, Uriona presentó una denuncia penal por presuntas irregularidades en
la ejecución de un plan de viviendas en Villaguay, financiado con fondos
nacionales. La presentación alcanzó, entre otros funcionarios y exfuncionarios,
al entonces exintendente Fuertes. La denuncia cuestionaba la ejecución de
viviendas correspondientes al Programa Federal de Vivienda y Mejoramiento del
Hábitat de Pueblos Originarios y Rurales.
Según las
publicaciones de aquella época, Uriona sostuvo que se habían construido menos
metros cuadrados que los financiados por Nación y planteó un presunto desvío de
fondos superior a los 25 millones de pesos.
Fuertes
salió públicamente a responder y calificó la denuncia de “descabellada”: negó
haber tenido responsabilidad sobre el manejo técnico y financiero del programa
y sostuvo que la presentación tenía una motivación política. Además, anunció
que iniciaría acciones judiciales contra Uriona.
El
exintendente también se presentó espontáneamente ante la Fiscalía y se puso a disposición
de la investigación.
Ocho años
después, Fuertes y Uriona vuelven a quedar frente a frente públicamente. Esta
vez, la discusión no gira alrededor de un expediente judicial sino de una
cuestión eminentemente política: si Villaguay recibe o no un trato equitativo
en la distribución de los recursos y las obras provinciales.
Y, como ocurrió en aquel episodio de 2018, las diferencias volvieron a quedar expuestas públicamente.
%20(1).png)
