COSSO EXPLICÓ POR QUÉ VOTÓ CONTRA LA REFORMA PREVISIONAL QUE IMPULSA EL OFICIALISMO

El senador por Villaguay, Juan Pablo Cosso, fundamentó este miércoles su rechazo al proyecto de reforma jubilatoria impulsado por el Poder Ejecutivo Provincial y pidió el acompañamiento al dictamen alternativo elaborado por el bloque opositor, “Más para Entre Ríos, durante una sesión en la que el Senado terminó otorgando media sanción a la iniciativa oficial por 10 votos contra 7.

En una exposición de más de media hora, que registró Diario Villaguay durante el seguimiento de la sesión ordinaria, el legislador peronista sostuvo que, si bien comparte el diagnóstico sobre la necesidad de fortalecer el sistema previsional, discrepa con el momento elegido y con las herramientas propuestas por el oficialismo.

“No estoy de acuerdo con el momento histórico en el que llega esta propuesta, en un contexto de clara retracción económica para todos los trabajadores entrerrianos. Creo que la llegada de este proyecto le suma una preocupación más a cada trabajador”, expresó al iniciar su intervención.

No obstante, aclaró que la oposición decidió elaborar una propuesta propia en lugar de limitarse al rechazo del proyecto. “Lo más fácil hubiera sido venir con una negativa y decir que no. Pero como posición responsable trajimos una propuesta para poner a consideración, convencidos de que había otro camino para mejorar nuestro sistema previsional”, afirmó.

“EL DÉFICIT NO ES UNA ANOMALÍA”

Uno de los principales ejes de su discurso fue el origen del déficit previsional. Cosso sostuvo que no puede analizarse como una situación excepcional, sino como la consecuencia de una decisión institucional adoptada por la provincia.

Recordó que la Constitución entrerriana optó por preservar un régimen previsional propio y consideró que ese compromiso implica asumir también su financiamiento.

En ese sentido, cuestionó los planteos que enfrentan a trabajadores estatales con el resto de los contribuyentes.

“Los ciudadanos no sostienen un déficit; los ciudadanos financian el Estado. Con los impuestos se sostiene la educación, la salud, la seguridad, la justicia, la infraestructura y también el sistema previsional que nuestra Constitución decidió preservar”, señaló.

Y agregó: “No hay dos provincias: una que paga y otra que recibe. Hay una sola comunidad organizada mediante un sistema solidario”.

CRÍTICAS A LA DECLARACIÓN DE EMERGENCIA

Otro de los cuestionamientos apuntó a la declaración de emergencia previsional prevista en el proyecto oficial.

Cosso sostuvo que la iniciativa mezcla medidas transitorias con reformas permanentes y que la delegación de facultades al Ejecutivo resulta excesiva.

A su entender, el proyecto permite prorrogar la emergencia sin un verdadero control legislativo y habilita modificaciones de fondo bajo un régimen excepcional.

También cuestionó las facultades otorgadas al Ejecutivo para modificar aportes y adoptar medidas destinadas a la sustentabilidad del sistema sin establecer límites claros.

APORTES EXTRAORDINARIOS: DOS MODELOS DISTINTOS

El senador también marcó diferencias respecto del aporte extraordinario previsto en el dictamen oficialista para los salarios superiores a 3 millones de pesos.

Según explicó, ese mecanismo resulta regresivo porque puede provocar que trabajadores con remuneraciones apenas superiores al límite terminen percibiendo menos ingresos que quienes quedan por debajo del umbral.

Como alternativa, defendió el esquema propuesto por la oposición, que establecía un aporte institucional extraordinario para funcionarios de mayor jerarquía con remuneraciones superiores a seis millones de pesos.

“Es un aporte institucional, extraordinario, progresivo y transitorio, con afectación específica y dirigido exclusivamente a quienes perciben las remuneraciones más elevadas dentro de la estructura estatal”, explicó.

“NUESTRO DICTAMEN NO TOCA NINGÚN DERECHO ADQUIRIDO”

Uno de los puntos que Cosso remarcó en varias oportunidades fue que la propuesta alternativa del bloque opositor preserva íntegramente los derechos previsionales ya consolidados.

“Nuestro dictamen no toca ningún derecho adquirido”, enfatizó.

Precisó que las modificaciones en edad jubilatoria y demás requisitos se aplicarían únicamente a quienes ingresen al sistema previsional provincial después de la entrada en vigencia de la ley.

“Nosotros no estamos cambiando a mitad del camino las reglas de juego de quien ya aportó y tiene una expectativa. Lo que estamos diciendo es que, si alguien quiere ingresar al Estado entrerriano a partir de ahora, esas serán las nuevas reglas”, sostuvo.

UN FONDO ESPECÍFICO PARA FORTALECER LA CAJA

Entre las herramientas planteadas por la oposición, Cosso destacó la creación de un fondo especial destinado exclusivamente al financiamiento de la Caja de Jubilaciones y Pensiones.

Explicó que ese fondo estaría integrado por distintas fuentes de recursos, entre ellas eventuales cancelaciones de deudas de la ANSES con la provincia, rendimientos financieros de depósitos judiciales, parte de regalías mineras, utilidades provenientes del juego online, sanciones por radicación fiscal irregular de vehículos de alta gama y un porcentaje de excedentes de Salto Grande.

Según indicó, el objetivo es generar recursos permanentes para la Caja “sin crear ningún impuesto” y sin trasladar nuevos costos a productores, consumidores o empresas.

Además, propuso la creación de un Consejo Provincial de Sostenibilidad Previsional y de una Unidad Técnica Actuarial que elaboren informes periódicos para evitar que vuelvan a transcurrir décadas sin evaluaciones técnicas del sistema.

IMPACTO SOBRE MUNICIPIOS

Durante su exposición también advirtió sobre las consecuencias que, a su entender, tendría el proyecto oficial para los gobiernos locales.

Sostuvo que el incremento de los aportes patronales afectará las finanzas de los gobiernos locales y recordó que muchos municipios ya colaboran con funciones que corresponden a la Provincia, como el mantenimiento de escuelas o el apoyo logístico a las fuerzas de seguridad.

También cuestionó la posibilidad de que la Contaduría General pueda retener fondos municipales para compensar deudas vinculadas a la Caja de Jubilaciones.

EL CIERRE DEL DISCURSO

Sobre el final de su intervención, Cosso pidió no perder de vista que detrás de los indicadores financieros existen trabajadores que aportaron durante toda su vida laboral.

“Detrás de cada uno de esos números hay hombres y mujeres que durante 10, 20 o 30 años trabajaron y confiaron en el Estado. A ellos nos debemos”, expresó.

Y concluyó: “Por responsabilidad con quienes hoy sostienen el sistema y porque creemos que existía una alternativa más equilibrada para alcanzar el mismo objetivo, adelanto mi voto en contra del dictamen presentado por el oficialismo”.